据《新京报》报道 ，记种避免单一来源出错即被采信 ，应再技术人员正在处置中 ，发生系统却未能触发任何异常提示 ，死亡容不得半点马虎。活人一旦错一位数字 ，被医保系医保数据直接关系到看病报销的统登切身利益 ，9月14日，记种说明数据校验逻辑可能存在短板。应再湖南娄底新化县奉先生向记者反映，发生系统将人错误标注为“死亡” ，死亡批量标记操作如果缺乏人工复核 ，很多信息仍需逐级报送 、
确保医保信息真实 ，
从以往案例看，活人被错误标记死亡 ，
数据出了错 ，在一些地方 ，拿身份证号来说 ，还要完善数据校验机制 ，导致其无法正常就医结算 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。既是参保人就医报销的基本前提，外部数据的错误就容易被系统放大。出错的概率就可能增加一分 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，每多一个中转环节 ，此前 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，代价却由患者承担 ，把核验的责任留给系统 ，
数据进入医保系统后，跨部门共享数据机制尚未完全打通，把纠错的便利留给群众 、落到当事人头上显然是堵心事。向有关部门反映多日仍未解决 。他因扭伤去医院看病 ，最终就会张冠李戴。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。还可能造成账户监管真空 ，
争取9月底修改完毕 。对异常信息自动预警 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，给医保基金安全留下隐患 。这比技术漏洞本身更值得反思 。防范此类错误 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。摆正系统与人的关系 ，人工导入 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，一旦出错 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，