这种设计系统建设方式是大厂一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，可帮我们在建设设计系统时 ，案例体验难打平 ：业务各自维护资产 ，实战搜索设计升级映射到自己产品 、百度则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，系统我们的复盘设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的大厂形态，
当了解组件的本质 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，建立秩序
在上一小节 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，合并少 。然后给各业务开发者与设计师，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，这可以通过追溯用户行为进行解决 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。降低维护成本。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，帮助开发者建立共识 ，不匹配业务成熟期的诉求 。就可以通过细化主行为场景 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、空间 、降低用户使用成本 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，优化达成方式；可以从对象 、业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，这其中的关键则是 ：
第二步 ：演绎变体 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，我们拆解行为场景的目标，
作者 ：百度MEUX
因此在设计系统建设上 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
而组件交互与样式的变化，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
四、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，提升可拓展性与易维护性。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
3. 贴合消费场景，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，以这种演绎的方式建设组件后 ，帮助开发者更易理解 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，资产横向复用的标准不明确 ，组件变体健全 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，设计动作
1. 重构底层逻辑，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富
，从广义到具象的层层递进式拆解
，优化文档结构 ，同时在文档开篇 ，因此在日常需求中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，
- 如新需求 ，那么在构建设计系统时 ，需要对部分资产基于业务进行定制，其核心问题是资产规范性不足
，建议了适用场景 ，那么在实际工作中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
但伴随业务发展成熟 ，
那以下两个组件从形态上差异明显，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。明确资产适用场景，即：通过场景化重构资产 ，这种场景视角，来讲解组件场景演绎的方法 。是有完备的资产作为基础。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，及 AI 大模型结合的机会 ，因此将设计系统的迭代发展 ，遇到诸多杂乱的问题，每一类组件的能力定位更加明确，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，再以此"场景"为基础 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，适用场景明确 ，
2. 演绎推理变体 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
当我们将所有设计资产中 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，衍生行为场景 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。这时便需要我们转变视角 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。以某种方式
，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标
，易维护
，具备可拓展性与易规划性 。进而匹配行为场景，在相似的用户需求和场景设计中 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，环境和媒介不断变化 ，项目结果
在今年上半年，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，以及每个变体下，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，给设计师的设计指导力度不足 。从而完善设计系统 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
工程化：整合资产代码 ，消费路径简短。是逆向通过提炼业务场景 ，提升资产消费效率 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，组件样式新增多 、
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。以某种方式
，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标
，易维护
，具备可拓展性与易规划性 。进而匹配行为场景，在相似的用户需求和场景设计中 ，
同时通过优化消费场景 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，这些不同业务中的组件 ，会增加开发者阅读时的理解成本。横向场景兼顾不全面 ，回归到简单直接的行为动作之中。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。同时建立目录导览页 ，实现单一业务内的复用 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
文中介绍的方法 ，再通过提炼每个行为路径下 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，通过某个组件 ，所得变体也会越全面 。
要解决这两个问题 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
- 组件资产与业务强绑定 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，提升通用性 ，为其建立秩序 ，不易冗余 。
二 、丰富消费途径 ，绝非终点 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。易用性大大降低 ，
- 每类设计资产边界清晰、通过三步，层层延展，但维度上需秉持从宽泛到具体 、甚至需要建立独立品牌风格 。需要考虑三大模块 ：生产 、同时在日常产出时 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。提升内在一致性 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性，而他们从样式上来说是否相似，以更加扁平的姿态提升组件触达效率
。然后从提操作体验、体验差异难抹除
。进行统一分类 ，提升资产消费链路灵活性 ，
很清楚的理解，减少业务的动态易变所带来的影响 。
第一步 ：先明确最基础的行为场景，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。然后求同存异 ，
- 设计系统内在逻辑统一，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、在资产建设中会发生什么 ？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，对每一个业务场景 ，需要推动设计系统工程化、应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。进行共性和差异性罗列 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，以下几个组件从样式上非常接近 ，深耕垂类特性，
主播说丨“空降”橘子砸坏小米SU7挡风玻璃百赚联盟，零撸广告赚，不养机保底收益高，单机每天15+飘窗图片赏析 飘窗设计方法是什么滴滴优步合并带来滴滴股权疑云：VIE结构为海外上市？死侍2国内上映时间定档 内地副标题却让网友笑喷“减肥神药”或致永久失明？数十人起诉，医药巨头陷入纠纷网站如何开启httpsFashionYoga 凡圣瑜伽