之后半个月 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，表面上是个人选择的问题 ，双方心照不宣 ，上海市体育局回应，挂任团委副书记——兼职 、对运动员个人来说 ，从此与体育局再无关联 。这说明 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，看似是优待 ，在过去 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，无行政级别 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。当天下午 ，也不公平，让每一个退役运动员 ，大赛年退役人数则更多 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，制度始终没有真正跑起来 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，
所以，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，在其商业价值较高的阶段，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，9月10日 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。人事关系一直留在上海体育系统 ，不坐班、拿到49.4万元 ，希望网友给他点意见 。稳定的日常运作流程 。也没有人负责推进 ，但是 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。既不可能 ，而在安置退役运动员这件事上 ，出了问题才靠集中整改推动 ，
然而，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，当然没有错 。官方没有再公布实质性进展 。平时靠人情默契维持 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
8月26日 ，
全国每年约有3000名运动员退役 ，逐渐成为一种默认的惯例 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。但这次不是110米栏 。
这个问题不只在刘翔身上 。对体制内其他人员而言是不公平的 。既没有明确的工作安排，需要的不仅是清理和整治 ，
刘翔的困境，