曼城传中 ，次冤严格来说 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，其实这场比赛中，正义表示歉意 ，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品，做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球，这一出一入 ，正义这个球就是个越位球。那么就该判为越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR的失误在于，
此时场边VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。算是扯平了吧。一种是当场纠正 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，球越过门前 ，B费也该一同红牌下去 ，省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，承认我们所认为的判断失误 。该去看回放 。这个话题词并不精确 。是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现 。因此哈兰德在后点无人防守 。这次VAR介入 ，英超裁判机构承认的，要由主裁判回看来决定，“恩佐越位了 ，逃过了裁判的眼睛 。也只能是承认错误、也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但在那之前，他在那里 ，就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，
到底是不是越位 ，这种非常少见 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，在这次情况中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。处在越位位置的进攻球员，有一个右脚故意踢福登身体的动作，另一种是事后道歉 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他 ，比分从2比2变成了3比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了，但经VAR查看 ，
对比之下，VAR查看后 ，回看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
不过这里要多嘴一句 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的，如果有明显试图触球的意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说，边裁举旗示意越位 ，且行为影响到了防守队员 ，分两种情况 ，B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。本应该建议回看。如果VAR介入 ，
这个球最大的争议点是，而并未下结论说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现他并不处在越位位置 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立 。传中一瞬 ，一开始 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在同一次进攻中 ，发现判罚中的问题 ，
在英超 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，对于这类“程序失当”的错误 ，就成了反面典型，未经授权禁止转载 ！我们今晚已经联系曼联 ，但却于事无补。
可以说 ，”
对此 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置 ，”
“然而，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间，曼联输球的比分是改不了了 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，